Mantan Presiden Donald Trump melontarkan kritik pedas hingga larut malam terhadap Mahkamah Agung AS menyusul keputusan Mahkamah Agung AS baru-baru ini yang membatasi tarif “darurat”, dan mengunggah di platform Truth Social-nya bahwa Mahkamah Agung telah menjadi “Organisasi Politik yang dipersenjatai dan tidak adil.” Pengamat hukum dan politik mengatakan kemarahan Trump menggarisbawahi keyakinannya bahwa hakim harus menunjukkan kesetiaan kepada presiden yang mencalonkan mereka, daripada hanya berpegang teguh pada prinsip-prinsip hukum.
Perselisihan Inti: Trump menyatakan rasa frustrasinya karena pengadilan, meskipun mayoritas konservatif, menolak kebijakan tarif yang diinginkannya dalam keputusan 6-3 bulan lalu. Dia memilih tiga hakim konservatif – Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, dan Samuel Alito – yang mendukung posisinya, sambil mengkritik hakim lain, termasuk hakim yang ditunjuknya sendiri, Neil Gorsuch dan Amy Coney Barrett, karena perbedaan pendapat.
Postingan Trump tersebut menuduh pengadilan memprioritaskan independensi politik dibandingkan tuntutannya, dengan menyatakan, “Mereka secara terbuka tidak menghormati Presiden yang mencalonkan mereka… dan berusaha keras untuk membuktikan betapa ‘jujurnya’ mereka.” Sentimen ini serupa dengan keluhannya sebelumnya bahwa Mahkamah Agung menolak membatalkan hasil pemilu 2020.
Mengapa Ini Penting: Permusuhan terbuka Trump terhadap pengadilan sangat berbeda dengan perilaku presiden pada umumnya. Para ahli mencatat bahwa sebagian besar presiden mempertahankan pemisahan dari lembaga peradilan untuk menghindari tuduhan campur tangan politik. Namun, Trump telah berulang kali memperlakukan penunjukan hakim sebagai keinginan pribadinya, dan menyebut calon-calonnya sebagai hakim “saya”.
“Trump percaya bahwa para hakim berhutang kesetiaan kepadanya,” jelas Todd Belt, direktur manajemen politik di Universitas George Washington. “Dia lebih lanjut percaya bahwa mereka mencoba membuktikan independensi mereka dengan mengambil keputusan melawan dia.”
Docket Bayangan: Terlepas dari kritiknya, pemerintahan Trump menikmati tingkat keberhasilan yang tinggi di hadapan Mahkamah Agung, terutama melalui permohonan darurat yang diajukan pada “docket bayangan” – sebuah proses yang memungkinkan keputusan mendesak tanpa penjelasan atau argumen lengkap. Brennan Center for Justice menemukan bahwa pengadilan memihak permintaan darurat Trump sekitar 80%.
Steven Lubet, profesor hukum emeritus di Northwestern University, menyatakan bahwa keluhan Trump sungguh ironis mengingat rekam jejak kemenangan peradilannya. “Mengingat tingkat kemenangannya yang luar biasa…ini adalah keluhan yang sangat menyedihkan,” katanya.
Kesimpulan: Serangan terbaru Trump terhadap Mahkamah Agung menyoroti pengabaiannya terhadap norma-norma yang berlaku seputar pemisahan kekuasaan. Desakannya terhadap loyalitas peradilan menggarisbawahi keyakinan bahwa pengadilan harus melayani agenda politiknya, dibandingkan menegakkan supremasi hukum secara independen. Perilaku ini menimbulkan tantangan terhadap integritas peradilan dan menjadi preseden bagi presiden masa depan yang mungkin berupaya mempolitisasi pengadilan.
