O procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison, criticou duramente as autoridades federais pelo que ele chama de uma decisão “profundamente perturbadora” de excluir os investigadores estaduais de examinar o assassinato fatal de Renee Nicole Good, uma residente de Minneapolis de 37 anos, pelas autoridades federais de imigração na quarta-feira. A Procuradoria dos EUA proibiu efetivamente o Departamento de Apreensão Criminal (BCA) de Minnesota de acessar evidências importantes, incluindo materiais da cena do crime e entrevistas com testemunhas, aumentando as tensões sobre a transparência e a responsabilização no caso.
Visão geral do incidente
O tiroteio ocorreu quando Good estava dentro de seu veículo, cercado por agentes federais. Imagens de espectadores mostram Good dando ré e acelerando para frente, levando um policial a disparar três tiros através do para-brisa e da janela do lado do motorista. O Departamento de Segurança Interna rotulou Good como uma “desordeira violenta”, alegando que ela usou seu veículo como arma contra um agente federal que supostamente estava se defendendo.
Bloqueio de investigação
Inicialmente, o BCA e o FBI colaboraram numa investigação conjunta. No entanto, o Ministério Público dos EUA reverteu abruptamente o rumo, informando ao BCA que o FBI iria agora liderar exclusivamente a investigação, negando às autoridades estatais o acesso a provas cruciais. O BCA retirou-se relutantemente, afirmando que não poderia cumprir os padrões legais de Minnesota para uma investigação completa sem acesso total às provas.
Resposta do Procurador-Geral
Ellison questionou a medida federal na CNN, perguntando o que as autoridades temem de uma investigação independente. Ele enfatizou que uma investigação encerrada prejudicaria a percepção da justiça, sugerindo que as conclusões seriam inevitavelmente questionadas, independentemente do resultado. Ellison também sugeriu possíveis violações dos estatutos de Minnesota, o que implica que poderia haver motivos para acusações criminais.
Implicações mais amplas
Este caso destaca uma tendência crescente de atrito entre autoridades estaduais e federais sobre investigações envolvendo agentes federais. A recusa do governo federal em cooperar levanta preocupações sobre a responsabilização quando a força letal é usada por agentes federais dentro da jurisdição estadual. A situação poderá minar ainda mais a confiança do público na aplicação da lei se a transparência não for priorizada.
A medida do Ministério Público dos EUA para bloquear o acesso ao BCA poderia estabelecer um precedente perigoso para investigações futuras, minando potencialmente a capacidade das autoridades estaduais de responsabilizar os agentes federais.
Ellison indicou que irá prosseguir com o assunto, sugerindo que Minnesota contestará a decisão e exigirá transparência na investigação. O caso permanece sob escrutínio à medida que aumentam as tensões entre as agências estaduais e federais sobre jurisdição e responsabilização.
